Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1908 Esas 2021/6911 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1908
Karar No: 2021/6911

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1908 Esas 2021/6911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ölene kadar bakacağı şeklinde vaat edilen daireyi hileli hareketler sonucu oğluna satıldığını ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise çekişme konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu ve takas edildiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2021/1908 E. , 2021/6911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parselde bulunan 3 nolu dairesini kendisine ölene kadar bakacağı şeklindeki vaadi ile hileli hareketler sonucu satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, devrin bedelsiz olduğunu ve oğlunun bakım bocunu yerine getirmediğini, taşınmazı satışa çıkartmasıyla kandırıldığını anladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, kendisine ait daire ile çekişme konusu daireyi takas ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, çekişme konusu taşınmazın davalıya ait ... parselde bulunan bodrum kat 2 nolu daire ile takas edilmiş olduğunun tapu kaydı ve tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, hile iddiasının davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın mahsubuyla davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.