Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12322 Esas 2015/1884 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12322
Karar No: 2015/1884
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/12322 Esas 2015/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan sanığı mahkum etmiştir. Kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, cezanın noksan tayin edildiğine karar verilmiştir. Suçun işleniş şekli, mesafe ve teşebbüs aşaması göz önüne alındığında, cezanın alt sınırın üzerinde bir oranda indirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi. Bu madde, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işlenme amacı, sanığın suçta oynadığı rol ve diğer tutumları dikkate alınarak, cezanın alt sınırının üzerinde bir oranda indirilebileceğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/12322 E. , 2015/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işleniş şekli, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ve teşebbüsün kaldığı aşama nazara alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden olaya uygun düşmeyen 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.