MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/400-2011/1574

Davacı, yaşlılık aylığının nihai basamak üzerinden TÜFE ve Gelişme Hızı Katsayılarına göre yeniden hesaplanarak nihai aylık miktarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarlarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne davacı S.. B.."nun aylık bağlama tarihi olan 01.07.2007 tarihi itibari ile bağlanması gereken aylığının 1.729,24 TL olması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 20/04/1982-04/06/2007 tarihleri arasında 6439 gün esnaf Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, 01/10/2003 tarihinde 12. Basamağa geldiği, 01/06/2004 tarihinde basamak satın alarak 23. basamağa ve 01/06/2006 tarihinde 24. basamağa geldiği, 04/06/2007 tarihli tahsis talebine göre 01/07/2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, bilirkişi raporunda davacının satın aldığı basamağa göre geriye doğru basamak intibakı yapılmak suretiyle yeniden maaş hesabı yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyanın, Dairemizin 06/05/2013 tarih 2012/3214 Esas ve 2013/9070 Karar sayılı ilamı ile davalı Kurum Genel Müdürlüğünden davacının, satın aldığı basamak intibakı ile 31/12/1999 tarihinde 20. basamakta bulunduğunun kabul edilmesi halinde tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (a) ve (b) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplanması, ayrıca, dava tarihi olan 08/03/2011 tarihine kadar Kurumca ödenen aylıklar ile basamak intibakı ile hesaplanacak aylıkları arasındaki farkları ayrıntılı olarak belirlemesi istenerek, alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararından sonra Kurum tarafından verilen 04/07/2013 tarihli cevapta hesaplama yönteminden bahsedilerek davacının 31/12/1999 tarihinde 20. basamakta olduğu kabul edilerek yapılan maaş hesabına göre alması gereken fark tutarı olan 24.165,18 TL"nin 25/08/2012 tarihinde ödendiği bildirilmiştir.
Kurum cevabından da anlaşıldığı üzere mahkemece karar verilmesinden sonra temyiz aşamasında iken Kurum tarafından davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmıştır. Bu durumda yapılacak iş, davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.