MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Kooperatif, davalı idarenin dava dışı üçüncü şahsa tezyidi bedel davası nedeni ile ödemek zorunda kaldığı 2.204.304.310 TL nin 15 gün içerisinde kendisine ödenmesi için ihtarname gönderdiğini ancak davalıya böyle bir borcu olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatının davalı idareden tahsilini istemiştir.
Davalı İdare davanın reddini dilemiş, birleşen davasında da. Kooperatifin müracaatı üzerine dava dışı şahıslara ait 2868 parsel numaralı taşınmazı kamulaştırdıklarını ve akabinde 1987 yılında kooperatif adına tescili sağladıklarını, taşınmazların önceki malikleri tarafından tezyidi bedel davası açılması ve kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi nedeni ile idarece artırılan bedeli davalı kooperatifin ödemeyi taahhüt ettiğini, önceki malik tarafından açılan tezyidi bedel davası sonunda da 2.204.304.310 TL ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek, bu miktarın temerrüt tarihi olan 13.03.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, davacının davalı Toki"ye 1040,630.71 TL borçlu olduğunun, 1163.673.60 TL borçlu olmadığının tespitine, tarafların kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, birleşen davada, davanın kısmen kabulü ile 1040.630.71 TL nin 18.03.2003 tarihinden itibaren imleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dava davacısı- Kooperatifin tüm, birleşen Dava davacısı- karşı davalı Toki"nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz ilirazlarının reddi gerekir.
2- Birleşen Davanın davacısı Toki tarafından, tezyidi bedel davasının, kesinleşmesi üzerine kooperatife ödemek zorunda kalınan bedelin 15 gün içinde iadesi, için yazı yazıldığı ve bu yazının da davalıya 25.02.2003 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, anılan yazının tebliğinden itibaren verilen sürenin bitimi olan 13.03.2003 tarihinde davalı Kooperatifin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece birleşen davada bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken asıl davanın açıldığı tarihten itibaren faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması usulün 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle asıl dava davaeıst-karşı davalı Kooperatifin tüm. Birleşen Dava davacısı- karşı davalı Toki"nin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan ”18/03/2003” rakamlarının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “13/03/2003" rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 19.847,45 TL harcın davacıya, peşin alınan 19.872,65 TL harcın davalıya iadesine, 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.