Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20488 Esas 2016/10580 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20488
Karar No: 2016/10580
Karar Tarihi: 16.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20488 Esas 2016/10580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olan kararın süresi ve niteliği incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Sanığın suç işlediği, eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanık aleyhine uygulanmayan TCK'nın 43/2, 265/4 ve 58. maddeleri tekrar gözden geçirilmemiştir. Mahkeme sonucunda, sanıkla ilgili müdafinin ileri sürdüğü hiçbir neden kabul edilmemiştir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 43/2 maddesi, görev unvanlarının korunması için ceza verilmesini hedeflemektedir. TCK'nın 265/4 maddesi, kamu görevlilerinin iç güvenliği sağlamak için açık bir emir veya bildirimle yetkisiz kişilerin bulunmasını önlemelerine ve gerekirse zor kullanmalarına izin vermektedir. Buna karşılık, TCK'nın 58. maddesi, mükerrirler için daha yüksek cezalar verilmesini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/20488 E. , 2016/10580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eyleminin katılan ve müştekilere yönelik olarak sopa kullanılmak suretiyle gerçekleştiği iddia ve kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ve sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu arnlaşılmasına karşın TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.