18. Ceza Dairesi 2015/20498 E. , 2016/10577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mahkemeye son bildirdiği adrese usulüne uygun olarak 23/08/2012 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın 30/10/2012 tarihinde kararı temyiz ettiği, mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın 22/08/2012 ile 27/08/2012 tarihleri arasında hastanede yattığına ilişkin raporu ile birlikte temyiz isteminin reddine ilişkin kararı süresinde temyiz ettiği ancak CMK"nın 41. maddesine göre temyiz isteminin engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde yapılmasının gerektiği, sanığın ise 27/08/2012 tarihinde hastaneden çıkmasına karşın 30/10/2012 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu sebeple temyiz talebinin süresinde olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ..."un temyiz isteğinin REDDİNE, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, eylemin, katılan ve mağdurlara karşı sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
