1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14431 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14431
Karar No: 2016/1621
Karar Tarihi: 10.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14431 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi, 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı bir sanığı hapis cezasına mahkum etti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı ve hükmün kesinleşmesine karar verildi. Ancak, 5728 sayılı kanunun 26. maddesi ile müsadere hükümlerinin madde metninden çıkartılması karşısında sanığın suçta kullandığı araçlar TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine yürürlükte bulunmayan kanun maddesine göre müsadere edilmişti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve hükümden müsadereye ilişkin “1219 sayılı Kanun’un 5181 sayılı kanunla değişik 41” bölümü çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 54” ibaresi yazıldı. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 53/1. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluğunun infazda gözetilmesini düzenler.
- TCK’nın 54. maddesi: Suçta kullanılan araç veya gereçlerin müsadere edilmesini öngörür.
- 1219 Sayılı Kanun: Devlet sırlarının açıklanması, yasadışı dinleme ve izlemeye ilişkin düzenlemeler içerir.
- 5728 sayılı Kanun: Baz

19. Ceza Dairesi 2015/14431 E. , 2016/1621 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/220733
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2012/391 (E) ve 2012/1059 (K)
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1219 sayılı Kanun"da değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile müsadere hükümlerinin madde metninden çıkartılması karşısında; sanığın suçta kullandığı suç aletlerinin TCK" nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yürürlükte bulunmayan kanun maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin ""1219 sayılı Kanun"un 5181 sayılı kanunla değişik 41."" bölümün çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK"nın 54." ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.