1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13924 Esas 2016/1619 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13924
Karar No: 2016/1619
Karar Tarihi: 10.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13924 Esas 2016/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın 1219 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hapis cezasına çarptırıldığı ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği kararın temyizi üzerine, suç tarihi başta olmak üzere gerekçeli karar başlığındaki hataların düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mahkeme kararında, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların tam ve eksiksiz sunulduğu, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu, başka temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluklarına ilişkin bölüm çıkartılmış ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı da gözetilerek \"TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1219 Sayılı Kanun ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13924 E. , 2016/1619 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/261067
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/174 (E) ve 2013/455 (K)
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin, aramanın yapılarak suça konu malzemelerin ele geçirildiği 20.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.