Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun yoksun kılma mağdurlar ile Furkan

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4014
Karar No: 2020/559
Karar Tarihi: 21.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun yoksun kılma mağdurlar ile Furkan"a yönelik sanık - çocuğun cinsel istismarı mağdur "a yönelik sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4014 Esas 2020/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanıkların müdafilerinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, mahkumiyet kararlarının sübuta ilişkin delillerle çeliştiği, mağdurların beyanlarının tutarsız olduğu ve dosya kapsamının yeterli olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Kanuna aykırılık bulunmadığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi ile 298. maddesi vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: \"Temyiz Başvurusunun reddi: Matbu ifadeler kullanarak gerekçesiz temyiz başvurusu yapılmışsa veya aşikar yersiz ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirleyeceği esaslar uyarınca gerekçesiz olduğu veya aşikar yersiz olduğu anlaşılan bu tür temyiz başvuruları uygun görülen hallerde işlemden kaldırılır.\"

14. Ceza Dairesi 2019/4014 E. , 2020/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun yoksun kılma (mağdurlar ... ile Furkan"a yönelik) (sanık ... ), çocuğun cinsel istismarı (mağdur ..."a yönelik) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2018 gün ve 2016/429 Esas, 2018/447 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların ayrıntı içermeyen hem kendi içinde hem de birbirleriyle çelişkili ve tutarsız beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.02.2019 gün ve 2019/449 Esas, 2019/560 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.