Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5918 Esas 2021/6055 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5918
Karar No: 2021/6055
Karar Tarihi: 26.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5918 Esas 2021/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanığın, katılana kurbanlık hayvan getirme vaadiyle 7.800 TL aldığı ancak karşılığında keşidecisi olmayan bir çeki teminat olarak verdiği ve sahte isimle çeki ciro ettiği iddia edilmektedir. Ancak mahkemenin yazılı şekilde karar vermesi, gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmaması nedeniyle kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/5918 E. , 2021/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kurbanlık hayvan getirme hususunda anlaştığı, katılanın 7.800,00 TL parayı verdiği ve karşılığında aynı miktardaki keşidecisi ... olan ... Şubesine ait çeki teminat olarak sanıktan aldığı, sanığın çeki gerçek ismi ... olmasına rağmen ... olarak ciro edip imzaladığı, çekin karşılığının çıkmaması üzerine katılanın yaptığı araştırma sonucunda sanığın gerçek ismini öğrendiği, sanığın kendisini uzun süre oyaladığı daha sonra sahte isimle sanığın bu şekilde birçok kişiyi mağdur edip yapılan takipleri sonuçsuz bıraktığını öğrendiği bu yüzden alacağını tahsile koyamadığı iddia edilen olayda; Çek keşidecisi ... ile ..."nın tanık olarak dinlenilmesi tanık ... çeki katılana hangi hukuki ilişkiye dayanarak ciro ettirdiğinin sorulması, tanık ... da sanığın gerçek ismi ile katılanla arasındaki hukuki ilişkinin sorulması ve sanık hakkında benzer iddialar sebebiyle açılan soruşturma ve icra takibi olup olmadığının araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.