MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hakkında arama karararı bulunan maktulün yakalanmasını müteakip muayene için, sanık polis memuru tarafından götürdüğü hastanede, muayene sonrası banklarda rapor yazımını beklediği sırada, dış kapıdan çıkmaya ve kaçmaya çalışırken, sanığın "Dur nereye gidiyorsun" deyip maktulü kolundan tutmaya çalıştığı, maktulün eli ile sanığın eline tırnağını geçirerek kaçmaya başladığı, hastane bahçesinde sanığın maktulü kovaladığı ve arkasından "dur kaçma" diye bağırarak hastane bahçesinde ikaz maksadı ile önce havaya ateş ettiği, kaçmaya devam etmesi üzerine, sanığın tanıklar ... ve ..."nin beyanlarından anlaşıldığı üzere, maktul ile aralarında 15-20 metre mesafe olduğu halde kaçtığı yere doğru ateş ettiği, maktulün binanın köşesini döndükten sonra yere düştüğü, otopsi raporundaki tespit edilen yara trajesine göre; sırtta Th11-12 seviyesinde vertebral kolonun solundan giren mermi çekirdeğinin, arkadan öne ve hafif yukarı doğru seyrettiği, sol diafragmada ve sol akciğer alt lobda ufak yaralanma yaparak göğüs solda 7. kot seviyesinden vücudu terk ettiği, bu haliyle maddi delillerin ışığında, merminin hafif meyilli olarak aşağıdan yukarıya seyrettiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın tabancasından çıkan merminin 98 cm. yüksekliğindeki duvarın köşesinden sekerek maktule isabet ettiğinin sabit olduğu, maktulün elinde silah bulunmadığı, sanığa ya da 3. kişiye yönelik tehlike arz etmediği, eyleminin sadece kaçmaktan ibaret olduğu, bu nedenle sanığın Polis Vazife ve Salahiyet Kanununu ve TCK.nin 24. maddedeki silah kullanma yetkisini aştığı, sanığın maktule dur ihtarında bulunduğu, amacının ise yakalamaktan ibaret olup öldürmek olmadığı, ancak olay yerinin kalabalık olması, ateş edilen mesafe, silahtan çıkan merminin etki alanı ve maktulün kaçış güzergahı ile duvardaki sekme izi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; silah kullanmaya ehil olan sanığın, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu çerçevesinde silah kullanma yetkisinde sınırını aştığı ve maktulün ölümüne neden olduğu, bu nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin TCK.nin 85/1. maddesi gereğince cezaladırılmasına karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle TCK.nin 24. maddesi uyarınca CMK.nin 223/2-d maddesince beraatine karar verilmesi, o yer Cumhuriyet savcısının TCK.nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına ilişen temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.