Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17714 Esas 2020/10103 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17714
Karar No: 2020/10103
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17714 Esas 2020/10103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm, temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. 288. madde temyizin hukuka aykırılık nedeniylen yapılabileceğini belirtirken, 294. madde ise temyiz gerekçesinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/17714 E. , 2020/10103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 22/10/2019 tarih ve 2018/4734 E. - 2019/2021 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın hırsızlık suçu işlemediği, pişman olarak suça konu malı bıraktığı sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.