10. Hukuk Dairesi 2015/25296 E. , 2016/12386 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, talep tarihindeki prim üzerinden, yurt dışında... vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri talep tarihinde... vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, temyizin reddine ilişkin ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; mahkeme gerekçeli kararının 19.02.2014 tarihinde davalı Kurum vekiline tebliğ edildiği, temyizin ise 18.09.2015 tarihinde vuku bulduğu, şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden sonra kararın temyiz edildiği dikkate alındığında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararının ONANMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.