MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, müştekiye silahtan sayılan sert bir cisimle vurmak suretiyle eylemini gerçekleştirmesine rağmen, suçta kullanılan cismin 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah niteliğinde olduğunun gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, yine 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğundan ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken “gün” ibaresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "..3 ay 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine " 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.