Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3841
Karar No: 2014/14559

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3841 Esas 2014/14559 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/3841 E.  ,  2014/14559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Konya 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :11.11.2013
    NUMARASI :Esas no: 2013/298 Karar no:2013/803

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, 22.04.2013 tarihinde açılmış, mahkemece, 11.10.2013 tarihinde dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacıya tanık isim ve adreslerini bildirmesi, gider avansını yatırması veya tanıklarını duruşmada hazır etmesi için iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, bu kapsamda ara karar tebliğ edilmiş ayrıca delillerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği şerhini içerir tebligat yapılmıştır. 11.11.2013 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra, tahkikat aşamasına geçilmiş, davacının verilen kesin sürede tanıklarını bildirmediği, davalının kusurunu ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesinde yer alan hüküm; “tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belge niteliğindeki delillerin ve başka yerden getirtilecek belgelerin, bulundukları yerlerle ilgili açıklama yapmaları için, ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesine" ilişkindir. Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir. (HMK md. 187/1) Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri beklenemeyeceği gibi, mahkemece taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu da yüklenemez. Hal böyle olunca ön inceleme duruşması yapılmadan, taraflara, delillerini bildirmek üzere verilen kesin süreye dayanarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014 (Prş.)





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi