Esas No: 2020/24367
Karar No: 2022/3105
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24367 Esas 2022/3105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkum olmuş. İlk temyiz itirazı reddedilmiş, ikinci temyiz itirazında ise Anayasa Mahkemesi kararı ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğe dikkat çekilerek hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ve hükümler onanmış. Ancak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle sanıkın diğer suçlarına ilişkin hükümler bozulmuş ve CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiş ve bunların uygulanması 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ile değişiklik yapılması ile mümkün hale gelmiştir.
CMK'nın 196. maddesi, sanığın duruşmalarda hazır bulunması ve savunma hakkının kısıtlanmamasını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/07/2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 07/07/2017 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
