Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4712 Esas 2007/5411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4712
Karar No: 2007/5411
Karar Tarihi: 15.05.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4712 Esas 2007/5411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çekişmeli bir taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin bir davayı ele almıştır. Mahkeme çekişmeli parsellerden birinin davalı tarafından elatıldığını tespit etmiş ve bu parsel yönünden davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme keşif sırasında davalının yine yola da elatması sonucu davacı Hazine'nin yolun da dava konusu ettiği belirlenmiştir. Yolun da dava kapsamına alınması yasalara aykırı olduğundan, kararın düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme kararı düzeltme isteğini kabul ederek önceki kararı bozmuştur. HUMK'nun 87. Maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmesine rağmen dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla dava konusu haline getirilmesi yasal değildir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 428 ve 440. Maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2007/4712 E. , 2007/5411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2005
NUMARASI : 2005/213-991

Taraflar arasındaki davadan dolayı Menderes Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2005 gün ve 213-991 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 31.1.2007 gün ve 12591-775 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı karşı davacı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: - -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup mahkemece yapılan araştırma, inceleme sonucu çekişmeli parsel sayılı taşınmaza davalının elattığı belirlenmek ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle davanın no"lu parsel yönünden kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda davalının yukarıda belirtilen 1 sayılı parsele tecavüzünün yanı sıra yine yola da elattığı saptanmış ve davacı Hazine ıslah yoluyla bu yolu da dava konusu etmiştir. İstek kabul edilmek suretiyle yol da hüküm kapsamına alınmıştır. Oysa, HUMK"nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra müddeabihin artırılması olanaklı hale gelmişse de bu durumda dahi, dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla dava konusu haline getirilmesine yasal olanak yoktur.
Hal böyle olunca, hakkında usulü dairesinde açılmış bir dava bulunmayan yol hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Öyle ise, davalının karar düzeltme isteği HUMK:"nun 440.maddesi gereğince yerindedir.Kabulü ile, Dairenin 31.1.2007 tarih 12591/775 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 28.12.2005 tarih 213/991 sayılı ilamının HUMK."nun 428.maddesi gereğince belirtilen yönlere hasren BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,15.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.