• KASTEN YARALAMA
• TAKSİRLE YARALAMA
• SUÇ VASFI
• HAKSIZ TAHRİK

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılanın alkol aldıktan sonra tanık kardeşi Hüseyin"in aracına bindiği, bir süre sonra sanığın kullandığı araçla karşılaştıkları, yolun tıkanmasına sinirlenen katılanın araçtan inerek aracının içerisinde oturmakta olan sanığın yanına gittiği ve sanığa hakaret edip açık olan pencere camından sanığa bir tokat attığı, tanık Hüseyin"in katılanı sakinleştirmeye çalıştığı, ortamın yumuşaması üzerine tanığın olay yerinden ayrıldığı, katılanın ise tekrar sanığa yumrukla vurmaya çalışması üzerine sanığın katılanı itekleyip yere düşürmek suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın katılanı haksız tahrik altında kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/2-b-son ve 29. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin taksirle yaralama kapsamında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.