Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7296 Esas 2014/1344 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7296
Karar No: 2014/1344
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7296 Esas 2014/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve mağdur arasında yaşanan tartışmanın sonucunda mağdura kasten yaralama yapılmıştır. Mağdurun alkol alması sonucu taraflar arasında yaşanan tartışmada, mağdurun araçtan inerek sanığa hakaret etmesi ve tokat atması sonucunda, sanık mağduru itekleyerek yaralanma oluşmuştur. Mahkeme, suçun taksirle yaralama olarak değerlendirilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, bu karar temyizden dönmüştür ve sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 29: Haksız tahrik
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 86: Kasten yaralama
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 87: Taksirle yaralama
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 89: Yaşamı tehlikeye sokma

3. Ceza Dairesi 2013/7296 E. , 2014/1344 K.

KASTEN YARALAMA
TAKSİRLE YARALAMA
SUÇ VASFI
HAKSIZ TAHRİK

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılanın alkol aldıktan sonra tanık kardeşi Hüseyin"in aracına bindiği, bir süre sonra sanığın kullandığı araçla karşılaştıkları, yolun tıkanmasına sinirlenen katılanın araçtan inerek aracının içerisinde oturmakta olan sanığın yanına gittiği ve sanığa hakaret edip açık olan pencere camından sanığa bir tokat attığı, tanık Hüseyin"in katılanı sakinleştirmeye çalıştığı, ortamın yumuşaması üzerine tanığın olay yerinden ayrıldığı, katılanın ise tekrar sanığa yumrukla vurmaya çalışması üzerine sanığın katılanı itekleyip yere düşürmek suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın katılanı haksız tahrik altında kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/2-b-son ve 29. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin taksirle yaralama kapsamında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.