Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2 Esas 2016/2516 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2
Karar No: 2016/2516
Karar Tarihi: 17.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2 Esas 2016/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetlerini kabul etti. Ancak, sanık ...'in hükmedilen ceza süresine göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Ayrıca, sanık ...'in diğer sanık ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği belirlendi ve suçun sadece kolaylaştırıcısı değil, birlikte gerçekleştiren kişi olarak kabul edilerek eksik ceza tayini yapılmadı. Dosya kapsamı incelenerek verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından, tüm temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararı, 39/2-c ve 37/1. maddeleri olarak belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2016/2 E. , 2016/2516 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... müdafiinin hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşıldığından TCK"nın 39/2-c maddesinde belirtilen suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla değil, TCK"nın 37/1. maddesi gereğince uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini birlikte gerçekleştiren kişi sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak anılan sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

17.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yüzüne karşı 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.