MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/1. maddesinde "Kendisine veya adresine Kanun"un gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmü öngörülmüş olup, sanığın bildirdiği ve daha önce tebligat yapılamamış olan adresine, 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesine göre yapılan tebligat usule uygun olmayıp Kanun"a aykırı bulunduğundan, öğrenme üzerine vaki temyiz talebi süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa diş yaptırdıklarını kolluk makamlarına beyan eden ... ile ..." un mümkün olduğu takdirde tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyanın, eylemlerin zincirleme veya tek suçu oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından getirtilip incelenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yapılan denetim sonucu ele geçen araç ve gereçler hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, münhasıran diş hekimliği mesleğini yaparken kullanılan araç ve gereçler olup olmadıkları hususu belirlendikten sonra müsadere veya iade konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.