Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2032 Esas 2016/12378 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava,... Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin ... sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı,... Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin ... sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece;...ile... Krallığı arasındaki... Sözleşmesi gereği davanın kabulüne karar verilmiştir.
... ile... Krallığı arasındaki ... Sözleşmesi"nde,... ülkesinde çalışmaya başlanılan veya ... Sigorta Rejimine tabi olunan ilk tarihin ... sigorta başlangıcı sayılması gerektiğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle; davacının sigorta başlangıç tarihinin 3201 sayılı Kanunun 5"inci maddesine göre yurtdışı borçlanma bedelini tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.