MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında, "geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim sebebi" kabul edilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, talimat mahkemesince savunması alınan sanığın “yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı" belirtilerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile TCK"nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK"nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.