Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19213 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19213
Karar No: 2015/1863
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19213 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediğini kabul etmiştir ve usul ve yasalara uygun bir şekilde nitelendirme yapmıştır. Ancak, mahkeme hükmünde bazı hatalar olduğu için karar bozulmuştur. İlk olarak, sanığın suç işleme olasılığının düşük olduğu gerekçesi ile TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirime gidilmesi gerektiği halde erteleme hükümlerinin uygulanmaması yetersiz bir gerekçe olarak karşılanmıştır. İkinci olarak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda uygulanması gereken TCK'nın 116/2 maddesi yerine 116/1 maddesi yazılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 51, 62, 116/1 ve 116/2 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/19213 E. , 2015/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında, "geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim sebebi" kabul edilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, talimat mahkemesince savunması alınan sanığın “yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı" belirtilerek yetersiz ve çelişkili gerekçe ile TCK"nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK"nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.