Esas No: 2020/24159
Karar No: 2022/3058
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24159 Esas 2022/3058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme ve silahla yaralama suçlarından yargılanmıştır. Yapılan incelemede, silahla yaralama suçuyla ilgili olarak temyiz itirazlarına yer olmadığına karar verilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, 6763 sayılı yeni kanun ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Karar, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri ile ilgili hükümleri düzenler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçunu düzenler.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Hükmün bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenler.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yürürlükten kaldırılan kanunlara ve hükümlere uyulmasını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçunun, uzlaşma kapsamında olmayan silahla yaralama suçunun mağdurundan farklı mağdura karşı işlenmesi sebebiyle uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
