MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .... ili ... ilçesi....köyünde bulunan tapunun 123, 545, 582, 149, 166 ve 201 nolu parsellerinde kayıtlı taşınmazlar üzerinde; "..... .... ...dır" şerhi bulunduğunu, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun .... maddesi gereğince taviz bedeli istemek zarureti doğduğunu, dava konusu taşınmazın emlak bedelinin %... tutarında taviz bedelini ödemesi için davalıya tebligat yapıldığını, ödenmemesi üzerine takibe giriştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından, taviz bedelinin takibi ve tahsilinin 6183 sayılı yasa ile yapılması gerektiği ileri sürerek açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Mahkemece, dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı yasanın ....maddesi uyarınca vakfa ilişkin davaların miktarına bakılmaksızın Asliye ... Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 5737 sayılı Vakıflar Kanununa dayanan taviz alacağı isteminden ibarettir.
... Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun .... maddesinde Sulh ... Mahkemesinin görevleri belirtilmiştir. Aynı yasanın birinci fıkrası hükmüne göre; "iflas davaları ile vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (dava tarihi itibariyle) ... 230,00 TL"yi geçmeyen davalar Sulh Mahkemelerinde görülür. Burada sözü edilen vakfa ilişkin davalar ise; vakfın kuruluşu, hükmi şahsiyeti, idaresi ile vakfiye hükümlerinden çıkan uyuşmazlıklarla ilgili davalardır.
.
Somut olayda, davalıya ait taşınmazlar üzerinde bulunan şerh nedeniyle 5737 sayılı yasanın .... maddesi gereğince %... taviz bedeli alacağına ilişkin yapılan takibe vaki haksız itirazın iptali istenilmektedir.
Dava tarihi itibariyle HUMK"nın .... maddesi gereği Sulh ... Mahkemesinin görev sınırı ... 230,00 TL"dir. Müddeabihin (dava konusunun) miktar veya değeri davanın açıldığı tarihteki duruma göre belirlenir. Dava açıldığı tarihte davanın değeri ... 820, 24 TL olup, Sulh ... Mahkemesinin görev alanı içine girmektedir.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken vakfa ilişkin dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.