Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6522 Esas 2016/6439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalının maliki olduğu..... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 03.11.2014 tarihinde ..... plakalı araca arkadan çarptığını ve park halinde bulunan ..... plakalı araca çarptığını, kazada zarar gören ..... plakalı aracın kasko sigortacısı ... ye 6.938,00-TL hasar tazminatının 24.02.2015 tarihinde ödeme yapıldığını, davalı tarafa ait sürücünün hem alkollü hem de ehliyetsiz olduğunu belirterek, 6.938,00-TL"nin 24.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.