Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2679 Esas 2021/6548 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2679
Karar No: 2021/6548
Karar Tarihi: 31.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2679 Esas 2021/6548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili değişiklikler ve müsadere konusunda hükümde karışıklık yaratıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yeniden düzenlenen kararda, sanığın durumunun TCK'nın 53. maddesine göre belirlenmesi gerektiği ve uyuşturucu maddelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/2679 E. , 2021/6548 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANAVGAT 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;"
1) Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Adli emanetin 2013/634 sırasına kayıtlı uyuşturucu maddeler ile şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 54/1-4. fıkralarının birlikte gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklık yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “TCK"nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca "MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.