MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, Yaşarlar İletişim isimli ... bayi yetkilisi olduğu, diğer sanık ..."ün ise aynı işyerinde işçi olarak çalıştığı, söz konusu işyerinde müştekinin kullanımında bulunan ... numaralı hattı üzerinden müştekinin bilgisi dışında Iphone marka cep telefonu alarak üyelik yapmak suretiyle sahte belge kullandıkları, telefona ilişkin ödemeleri müştekinin aylık faturalarına yansıtarak haksız menfaat temin eden sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın hattı üzerinden Iphone marka cep telefonu alınarak üyelik yapıldığı ve telefona ilişkin ödemeleri müştekinin aylık faturalarına yansıtarak müştekinin rızası dışında haksız menfaat temin edildiği iddiasında bulunduğu, sanık ..."in 24.10.2013 tarihli ifadesinde müşteki adına sahte kimlik ibraz ettiğini tespit ettiğini, olay tarihi itibariyle kendisine ait işyerinde iletişim danışmanı olarak çalışan sanık ..."ın suça konu sözleşmeyi yaptığına dair ifadelerde bulunduğu, sanık ..."n savunmasında da sözleşmeyi kendisinin yaptığını tam hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından, ilgili abonelik sözleşmelerinden suça konu telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılması dikkate alınarak ayrıca alınan telefon makinesini de fiilen kimin kullandığının tespit edilerek, suç tarihinde telefon makinesini alan kişinin de dinlenmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.