Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16027 Esas 2016/6434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ... hayatını kaybettiğini müvekkili ... ise yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını müvekkilinin yüzünde parçalı kırıklar oluştuğunu çene kemiğinin kırıldığını ve 3 hafta boyunca hiç bir şey yiyemediğini müvekkilinin halen sağ göz kapağı da kapanmadığını açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 1.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/375 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili; aynı olay nedeniyle Yusuf ve ..."nun oğulları ve diğer müvekkillerinin kardeşleri olan ..."nun vefat ettiğini açıklayıp,


fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın, ... için 1.000 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 6.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek yasal faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve Ticaret A.Ş vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden, 64.719,00TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın 24/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleşen dava yönünden, ... için 13.107,13 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 33.220,49 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar yönünden 2.000,00"er TL manevi tazminatın 24/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk ...çlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı .... San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.843,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...n. ve Tic. A.Ş"den alınmasına 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.