Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4486
Karar No: 2007/5351
Karar Tarihi: 14.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4486 Esas 2007/5351 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalılar adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın 563.37m2’lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verir. Ancak, mahkemece tespite esas alınan tapu kaydı incelenmemiş, dava ya da temlikler nedeniyle Hazineyi bağlayacak olasılık üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle, tapu kaydının ilk tesisinden itibaren getirtilmesi gerekmektedir ve taraflar yönünden bağlayıcı bir nitelik taşıyıp taşımadığı açığa kavuşturulmalıdır. Hüküm, bu nedenlerle bozulur ve davalılardan harç alınması gerektiği belirtilir.
Kanun Maddeleri: HUMK 428. Madde.
1. Hukuk Dairesi         2007/4486 E.  ,  2007/5351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 26/12/2006
    NUMARASI : 2005/626-359

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalılar adına kayıtlı .. parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 563.37m2’lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                                                                  -KARAR-
    Dava, tapu iptal ve terkin isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu ...parsel sayılı taşınmazı K.. Z.... ve A....S..a adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
    Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında tapu kayıtlarına dayanılarak İ.. S.., K.. Z...ve A..F.. S... adına tespit edilmiş sonradan tedavül suretiyle eldeki davanın davalılar adına intikal görmüştür. Ancak, mahkemece tespite esas alınan tapu kaydı ilk tesisinden itibaren getirtilip incelenmemiş, dava ya da temlikler nedeniyle Hazineyi bağlayacak bir olasılığın bulunup bulunmadığı yönü üzerinde durulmamıştır.
    O halde, mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye elverişli olduğu söylenemez.
    Öyleyse, yukarıda değinildiği gibi sözü edilen tapu kaydının ilk tesisinden itibaren getirtilmesi, daha önce Hazine ile davalıların bayii arasında çekişmeye konu olup olmadığı, olmuş ise bu durumun tarafların hukuki durumunu etkileyip etkilemeyeceği, bir başka anlatımla taraflar yönünden bağlayıcı bir nitelik taşıyıp taşımadığının açığa kavuşturulması zorunludur. Öte yandan, dava kabul edildiğine göre davalılardan harç alınmaması da doğru değildir.
    Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi