MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09/06/2009 tarihinde müvekkillerinden ..."ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile yolun ortasında bulunan rogar kapağının üzerinden geçişinde arka sol tekerleğin rogar kapağının açılması ile rogara düşmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, savrularak binaya ait beton bahçe duvarına ve aynı bina önünde bulunan araca çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, yolun bakımı ve onarımından davalının sorumlu olduğunu, araç içinde bulunan sürücü ve yolcuların yaralandığını belirterek ... için 100,00 TL tedavi gideri, 150,00 TL iş göremezlik zararı, ... için 100,00 TL tedavi gideri, 150,00 TL iş göremezlik tazminatının, ... için 15.000,00 TL, .... için 15.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL,.... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; Döndü için olan talebini 132.595,75 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, ..."ın maddi tazminat talebini için 132.595,75 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın 150,00 TL"lik kısmı için olay tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacı ...
davacı ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talepleri yönünden davacı ... için 10.000,00 TL, ....için 5.000,00 TL, ....ve..... için 2.000,00"şer TL,....için 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2009 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.