Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1393 Esas 2017/15499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1393
Karar No: 2017/15499
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1393 Esas 2017/15499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. 27/08/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini başkomiser olarak tanıtıp, birçok bankayı dolandıran Ali Ekmen isimli kişinin yakalanması için katılanın hesabına para yatırması gerektiği yalanını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.
15. Ceza Dairesi         2017/1393 E.  ,  2017/15499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    27/08/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttığı, katılana kimliğini Ali Ekmen isimli kişinin ele geçirerek birçok bankayı dolandırdığını, hesabındaki parayı da çekebileceğini, bu kişinin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.