Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10436
Karar No: 2014/1297
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10436 Esas 2014/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Kenan hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 52/1. maddelerine uygun olarak temel cezanın tespitinde adli para cezasının alt haddının 5 gün olduğu gözetilmeden alt sınırdan uygulama yapıldığı gerekçesiyle 120 gün adli para cezasına hükmedilmiştir. Ayrıca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 52/1. maddeleri
- TCK’nin 52/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/10436 E.  ,  2014/1297 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2011/203161
    MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2011
    NUMARASI : 2009/827 (E) ve 2011/58 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Oluş ve dosya kapsamı ile taraf beyanlarına göre sanık Kenan"ın üzerine atılı suça ilişkin takdir ile 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi yönünden yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 52/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında temel cezanın tespitinde esas alınan adli para cezasının alt haddinin 5 gün olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında alt sınırdan uygulama yapıldığı belirtilerek yazılı şekilde 120 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
    2) TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi