Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19427 Esas 2016/10545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19427
Karar No: 2016/10545
Karar Tarihi: 16.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19427 Esas 2016/10545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra sanığın suçu birden fazla kişiyle işlemesinin kabul edildiği ve sanık hakkında belirtilen ilamların silinme koşullarının olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Ancak sanığın cezasında artırım yapılmaması, takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sabıkalı geçmişine dayanılarak anılan maddenin uygulanmaması ve somut bir maddi zararın bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının yasal ve yeterli bir gerekçesi olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 265/3, 62 ve CMK’nın 231/6-b maddeleri söz konusu edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19427 E. , 2016/10545 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun, birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 265/3. maddesine göre sanığın cezasında artırım yapılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 62. maddesinde belirtilen ölçütlere göre sanık hakkında takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sabıkalı geçmişi gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanmaması,
3- Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı, dosyaya göre belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/6-b maddesine göre, sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.