Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1753 Esas 2020/555 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1753
Karar No: 2020/555
Karar Tarihi: 21.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1753 Esas 2020/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Dosya kapsamına göre, sanık parkta bulunan bir kaydırağa ters yönden girerek oyun oynayan mağdurenin karın ve ayak bölgelerine dokunmuştur. Ancak eylemi sarkıntılık düzeyinde kalmıştır ve temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi nedeniyle sonuç cezanın miktarı değişmemiştir. Tüm deliller incelenmiş ve hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde kalmıştır. Bu nedenle sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir. Verilen kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamının yürürlükteki hükümleri göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2016/1753 E. , 2020/555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü parkta oyun oynayan mağdurenin içinde bulunduğu kaydırağa ters yönden girip yarıya kadar tırmandıktan sonra mağdurenin karın ve ayak bölgelerine dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.