Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1189 Esas 2020/5358 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1189
Karar No: 2020/5358
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1189 Esas 2020/5358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Müşteki tarafından kolluk beyanında sanığın yakalanmaya çalışıldığı ve çıkan boğuşma sonrasında ziynet eşyaları ve para çıktığı beyan edildi. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam ederek hüküm kurdu. Bu nedenle verilen hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetildi. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi referans gösterildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Temyiz veya itiraz merciinin kararını bildirdiği tarih itibarıyla işlemeye başlar.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Temyiz merciine başvuruda bulunulması halinde, hüküm kesinleşinceye kadar infaz edilemez.

17. Ceza Dairesi 2020/1189 E. , 2020/5358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın kolluk beyanında, sanığı yakalamaya çalıştığını ve zorluk çıkararak kaçmaya çalıştığını ve komşular ve polisin gelerek yakaladığını sanığın üzerinde de kendisine ait ziynet eşyaları ve paranın çıktığını beyan etmesi, müşteki ..."ın annesi olan müşteki ..."ın koluk beyanında oğlu...’in sanığı yakalamaya çalıştığını ve aralarında boğuşma yaptıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.