Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1511 Esas 2020/8985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1511
Karar No: 2020/8985
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1511 Esas 2020/8985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişiye yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek 18. Ceza Dairesi'ne taşındı. Yapılan incelemede, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği belirtilirken, yargılamaya konu sözlerin yer aldığı tutanağı düzenleyen tanığın beyanı da değerlendirildi. Tanığın \"Ben o tarihte polis merkezinde mukayyit olarak çalıştığım için tutanağı ben yazmıştım altındaki imza bana aittir. Ancak olayı hatırlayamıyorum, birçok bu tarz olaylara bakıyoruz\" şeklindeki beyanı karşısında, ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun eksik inceleme ile tespit edildiği belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 125/1. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yer almaktadır.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/1511 E. , 2020/8985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, yargılamaya konu sözlerin yer aldığı tutanağı düzenleyen tanıklardan......nın sanığın hakaret eylemini doğrulaması; ancak tanık ...’ın 06/04/2018 tarihli duruşmada "Ben o tarihte polis merkezinde mukayyit olarak çalıştığım için tutanağı ben yazmıştım altındaki imza bana aittir. Ancak olayı hatırlayamıyorum, birçok bu tarz olaylara bakıyoruz" şeklindeki beyanı karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanından olaya ilişkin görgü ve bilgisi olduğu anlaşılan tanık..... ve tutanak mümzi tanık ... dinlenerek, ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.