Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1312 Esas 2020/521 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1312
Karar No: 2020/521
Karar Tarihi: 12.02.2020

Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1312 Esas 2020/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun öldürülmesi için tasarlayarak teşebbüs ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın bu suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. Ancak, kararın başlığında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yer almaması nedeniyle mahallinde düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Müşteki İsmail'in katılma talebine cevap verilmemesi sebebiyle, katılma talebi ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Ancak, dosya içeriği ve mağdurun beyanları doğrultusunda sanığın suçu işlediği sabit görülmüş, buna rağmen yanılgılı değerlendirme sonucunda sanık beraat ettirilmiştir. Bu nedenle, kararın tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri ile CMK'nin 223/2-e ve 237/2. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2019/1312 E. , 2020/521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar başlığında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun gösterilmediği anlaşılmakla, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Müşteki İsmail’in davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği görülmekle, suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, müşteki ...’in 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olaydan 7 ay önce mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun ilk andan itibaren istikrarlı beyanlarında olayı gerçekleştirenin sanık ... olduğunu beyan etmesi, sanığın olaydan hemen sonra kaçıp bir yıl sonra sahte kimlik ile yakalanması, sanıkla mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlemiş olduğu sabit olduğundan TCK"nin 81/1, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle CMK"nin 223/2-e maddesince beraatine karar verilmesi yerinde görülmediğinden katılanın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.