Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6640 Esas 2016/5802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52/4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 47.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
5237 Sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle ve..."ın alacağı mal karşılığı olmak üzere tanzim ettiği, 10 tane çeki sanığa verdiği, sanığın bu çeklerin bedellerini katılandan tahsil ettiği halde bankada takasta olduğunu beyanla katılanın ödediği çeklerden, 23.850 TL"lik ve 31/05/2005 keşide tarihli çeki keşide tarihinin ay bölümündeki 5 rakamının 8 şeklinde değiştirerek diğer katılan ...Şubesinden aldığı kredi karşılığında bankaya teminat olarak verdiği ve bu bankadan aldığı kredinin vaktinde ödenmemesi üzerine bankanın keşideci katılan ... hakkında icra takibi yaptığı,..."ın da keşide tarihinde kendisi dışında bir kişi tarafından ve kendisinin rızası olmadan tarih değişikliği yapıldığı iddiasıyla takibe itiraz ettiği ve ... İcra Mahkemesinin 2005/809 Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan raporda suça konu çekin keşide tarihinin değiştirilmiş olması sebebiyle takibin iptaline karar verildiği, sanığın katılan banka tarafından kendisine kredi açılmasını sağlamak amacıyla katılan ..."ın keşide ettiği çek üzerinde tahrifat yaptığı ve katılan bankaya verdiği anlaşıldığından sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.