5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2988 Esas 2021/8700 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2988
Karar No: 2021/8700
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2988 Esas 2021/8700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilmiş olan bir karar incelenmiştir. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak tespit edilmiş, sanığa hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezaları verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede sonradan yayımlanan yasaların bu cezaları etkileyebileceği tespit edilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin ilgili yasaları dikkate alarak tekrar değerlendirme yapması gerekmektedir. Ayrıca, sanık lehine takdiri indirim uygulama maddesi yanlış yazılmış, gün adli para cezası uygulama maddesi de yanlış belirlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesinden dolayı yeniden değerlendirilmesi gereken kararda, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılmış ve lehine hüküm verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 53. maddesinin bazı bölümleri
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/2988 E. , 2021/8700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.