İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18700 Esas 2016/10543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18700
Karar No: 2016/10543
Karar Tarihi: 16.05.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18700 Esas 2016/10543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Karara göre, çocuğun suçu işlediği kanıtlarla ortaya konulmuş ve suç tipine uygun bir şekilde yargılanmıştır. Ancak, çocuğun yaşının düzeltildiği göz önüne alınmamış ve verilen cezada indirim yapılmamıştır. Mahkeme, çocuğun müdafiinin temyiz iddialarının yerinde olmadığına karar vererek hükmü onamıştır.
Diğer bir suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ise temyiz sürecinde dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, çocuğun müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi
- Verilen cezanın indirimine ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- Dava zamanaşımına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e-2 ve 67/4. maddeleri
- Kamu davasının düşmesine ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/18700 E. , 2016/10543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suça sürüklenen çocuk ..."a yükletilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde yaşının düzeltildiği gözetilmeden, verilen cezadan TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz süreci içinde, TCK"nın 66/1-e-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.