Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ..."a tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa ve madde numarasının gösterilmemesi, 2-Katılan ..."in yalnızca sanık Muammer aleyhine davaya katıldığı gözetilmeden, katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanık Muammer yerine sanık Yakup"tan tahsiline hükmedilmesi, 3-Yargılama giderlerinin sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri oranda tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... yönünden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümdeki "50/4." ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a, 52/2" ibarelerinin eklenmesi, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin cümleden "sanıktan" ibaresi çıkartılıp yerine "sanık ..."den" yazılmak, yargılama giderlerine ilişkin cümlenin hükümden çıkartılıp yerine "106 TL yargılama giderinin sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri oranda tahsiline" yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.