Esas No: 2020/18019
Karar No: 2022/3095
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18019 Esas 2022/3095 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı sanığı mahkum etti. Müştekinin çalınan aküsünün değeri 120 TL olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanmadı. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Temyiz nedenleri reddedilerek hükümler istem gibi onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin çalınan aküsünün 120 TL değerinde olduğunu beyan etmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 145.maddenin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
