Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22003 Esas 2015/1835 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22003
Karar No: 2015/1835
Karar Tarihi: 6.01.2015

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22003 Esas 2015/1835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı sanıkların yargılandığı bir dava dosyasıyla ilgilidir. Bu dosya kapsamında malen sorumlu kişinin araçtaki el konulan eşyalarının iadesi için Asliye Ceza Mahkemesine yaptığı başvuru reddedilmiştir. Bu karara yapılan itirazın ise usulden reddedilmesine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kanun yararına bozulmuştur. Bozma kararıyla birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yapılan itirazın üzerinde esasen durulması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay kararında ayrıca, CMK'nın 131. maddesi gereğince el konulan eşyanın iadesi istemine ilişkin kararlara itiraz edilebileceği hususu vurgulanarak, Ağır Ceza Mahkemesinin itirazı usulden reddetmesinin hatalı olduğuna dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 131. ve 309. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2012/22003 E. , 2015/1835 K.

"İçtihat Metni"

Barınak yerlerinde bulunan büyük ve küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, malen sorumlu ... vekilinin 50 EH 840 plaka sayılı araçtaki el koyma kararının kaldırılması ve malen sorumluya iadesi yönündeki talebinin reddine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2012/143 sayılı ara kararına yönelik itirazın, itirazı kabil kararlardan olmaması nedeniyle (usulden) reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/810 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.09.2012 gün ve 2012/14724/52829 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2012 tarih ve 2012/245236 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, el konulan eşyanın iadesi isteminin reddine ilişkin kararlara itiraz edilebileceği hususunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 131. maddesinde açıkça düzenlendiği gözetilerek itirazın esastan incelenmesi yerine yasal olmayan gerekçe ile usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Malen sorumlu ... vekilinin ... plaka sayılı araçtaki el koyma kararının kaldırılması ve malen sorumluya iadesi yönündeki talebinin reddine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2012 tarihli ve 2012/143 sayılı ara kararına yönelik itirazın, itirazı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarihli ve 2012/810 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-a maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26. 01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.