Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33910 Esas 2016/10541 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33910
Karar No: 2016/10541
Karar Tarihi: 16.05.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33910 Esas 2016/10541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlediğinden mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilen dosyada, esasına geçilerek vicdani kanı oluştuğuna karar verildi. Ancak, Dairenin uyarısı üzerine sanık hakkında açılmış bir kamu davası olmadığı halde re'sen yargılama yapılarak cezalandırılması kanuna aykırı olarak nitelendi. Ayrıca, hapis cezasının çevrildiği kamuya yararlı bir işte çalışma seçeneğinin süresinin belirtilmemesi de kanuna aykırı olarak kabul edildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen 137. madde (Türk Ceza Kanunu) ve cezaların çevrildiği kamuya yararlı işlerde çalıştırma seçeneği ile ilgili düzenlemeleri içeren 51. madde (Türk Ceza Kanunu).

18. Ceza Dairesi 2015/33910 E. , 2016/10541 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında iddianameyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, diğer suçlardan kurulan hükümleri inceleyen Dairenin, “konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu”na ilişkin uyarısına dayanılarak, re"sen duruşma açılıp yargılama yapılarak, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre ise, sanık hakkında verilen hapis cezasının çevrildiği kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının süresinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.