Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin ve 6111 sayılı Kanun"dan faydalanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, Bozma ilamımıza direnme kararı verilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca 2015/1452 Kararıyla yeni hüküm niteliğinde olan yeni kararın temyizinin incelenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve 6111 Sayılı Yasa’dan faydalandırılması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-25.02.2011 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun 18. maddenin 1. fıkrasının a) bendinde “borçluların; a) Bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları, “ gerektiği hüküm altına alınmış, anılan Kanunun 168. maddesinin 1. fıkrası ile de Bakanlar Kuruluna başvuru süresini 1 ay uzatma yetkisi verilmiştir. 30 Nisan 2011 tarihli ve 27920 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2011/1713 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile de, 6111 Sayılı Kanun"da yer alan başvuru ve ilk taksit ödeme süreleri 1 ay uzatılmış olup, bu hali ile anılan yasal düzenleme çerçevesinde ilgili idareye son başvuru süresi 31.05.2011 tarihi olarak belirlenmiştir.
Mahkemece yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, davacının 01.06.2011 tarihinde postaya verdiği ve 08.06.2011 tarihinde dilekçenin Kuruma ulaştığı ve 01.06.2011 tarihli başvurunun 6111 Sayılı Yasa’dan faydalanmak için süresinde yapılmadığı belirgin olmasına, buna göre bu talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.