Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11776 Esas 2017/15488 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11776
Karar No: 2017/15488
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11776 Esas 2017/15488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ve bu karar temyiz edildi. Sanık ...\"in temyiz itirazı reddedildi, ancak sanık ... hakkında verilen hüküm bozuldu. Bu kararı gerektiren neden, sanığın uzlaştırma işlemleri için hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle CMK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği idi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51, 53, 58 maddeleri ve CMK'nın 253 ve 254 maddeleri olarak verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11776 E. , 2017/15488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanık ... hakkında ;
TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."in yokluğunda verilen 28/03/2014 tarihli usulüne uygun olarak tebliğ edilen 05/12/2013 tarih, 2013/77 Esas, 2013/288 Karar sayılı kararın sanık ..."in yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/04/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.