Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/912 Esas 2014/2116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle, davacının Türk Vatandaşlığı"ndan izinle çıktığı, 01/.../1999 tarihi ile yeniden vatandaşlığa alındığı, .../.../1999 tarihleri arasındaki sürede Türk Vatandaşı olmadığından bu dönemi borçlanma hakkı bulunmadığı kararda açıkça yazılmamış ise de, kararın gerekçesinde davacıya tanınan borçlanma hakkının Türk Vatandaşı olduğu süreye özgü olduğunun belirtildiği gibi bu hususun kararın infazında gözetilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.