Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1820 Esas 2015/10710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1820
Karar No: 2015/10710
Karar Tarihi: 22.09.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1820 Esas 2015/10710 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/1820 E.  ,  2015/10710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FETHİYE KADASTRO MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/10/2014
    NUMARASI : 2014/3-2014/156

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Dilara ve M.. K.. vekili Av. K.. H.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kullanım kadastrosuna ilişkin yasal düzenleme ile taşınmazın fiili kullanıcısının lehine beyanlar hanesine şerh verilmesi amaçlanmış olup, zilyetliğin haklı sebebe dayanması ve iyi niyetin şart olmadığının gözetilmesi, ayrıca infaza elverişli rapor alınması" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 486 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2014 hakim havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 262,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün iki katlı ev ve bahçe duvarları vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz Mahmut Fevzi kızı, 1945 doğumlu E.. S.."in kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına, geriye kalan 1.174,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline, 486 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik verilen önceki günlü hüküm onanarak kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı E.. S.. vekili, davalı Hazine vekili ile davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
    22.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.