Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1239
Karar No: 2020/519
Karar Tarihi: 12.02.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1239 Esas 2020/519 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanığın avukatı tarafından temyiz dilekçesi verilerek yapılan incelemede, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına dair bir kanıt bulunmadığı ve tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen itirazların reddedildiği belirtildi. Kararda TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca cezalandırma kararı verildiği belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2018/1239 E.  ,  2020/519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarih, 2015/479 esas, 2016/374 sayılı hükmünün CMK"nin 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,
    Sanığın ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 10/01/2017 gün ve 2016/185 E. 2017/52 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına, katılanlar vekilinin; tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    12/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi