213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1544
Karar No: 2016/7952
Karar Tarihi: 26.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1544 Esas 2016/7952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2010 yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılandığı davada, mahkeme işledikleri suçu kanıtlayacak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sanıkların kullandığı faturaların sahte olduğu iddia edildiği için, bu faturaları düzenleyen firmalar hakkında daha önce benzer bir suçtan açılmış bir dava olup olmadığı araştırılacak ve eğer varsa dava dosyası celp edilip incelenecektir. Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi, satıcının kasasına ya da banka hesabına giren para miktarının tespiti gibi detaylı bir inceleme yapılacak ve sonuca göre karar verilecektir.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu.

21. Ceza Dairesi 2016/1544 E. , 2016/7952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen... Kimya Medikal Itriyat ve Hastane Sarf Malzemeleri Paz. Tic,... Medikal İlaç Pazarlama,... Ecza Deposu İth.İhr.Tic.Ltd.Şti, ...Ecza Deposu Gıda Oto Yedek Parça Nak.İnş.San. Tic.Ltd.Şti ve ... Ecza Deposu San.Tic.Ltd.Şti, haklarındaki vergi tekniği raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, bu firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerekirse faturaları düzenleyen şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişki karşılığında düzenledikleri, sanıklarla muhatap olup olmadıkları sorulduktan sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.